小编为您收集和整理了旧作节选：?陈诚?、蒋百里、毛泽东的《持久战》全解读——?不是谁原创，而是谁最牛的相关内容：您当前位置：首页明朝历史旧作节选：?陈诚?、蒋百里、毛泽东的《持久战》全解读——?不是谁原创，而是谁最牛最近十年，“持久战论”成了一个“专利商标”而被各方争抢，这个争论我不知道发酵于什么地方什么时候，
您当前位置：首页 明朝历史 旧作节选：?陈诚?、蒋百里、毛泽东的《持久战》全解读——?不是谁原创，而是谁最牛最近十年，“持久战论”成了一个“专利商标”而被各方争抢，这个争论我不知道发酵于什么地方什么时候，但这明显是一个伪命题，目的是为了混淆概念，其目的还是为了否定毛泽东的历史贡献和共产党的抗战功绩。
《持久战论》的伟大意义在于“指导”与“影响”，而不在“发明（先后）”。
自甲午战争后，日人强大而我弱小，这本来就是当时举国一致的共识，因此，大凡触及中日之争各方都一直倡议要忍让应对，这也是持久战发酵的根本原因，是中国人民的整体经验总结，换言之，《持久战论》从来都不是什么独家原创。
毛泽东的《论持久战》开宗明义就说“最近很多人在讨论持久战……”，这不但说明他本人没有“独揽”的意思，也清晰地印证了笔者的上述观点。
来总结一下“持久战论”的【代表人物】们：毛泽东、蒋、诚、、、白崇禧，还有其他当时的军政名人或多或少都曾提及过。
这其中著述成书的只有毛泽东、陈诚和蒋百里，作品分别是《论持久战》（5万字）、《陈诚将军持久抗战论》（不祥）和《国防论》（8万字）。
【陈诚的《持久抗战》】
此书是由1933年起由南方政府举办的历届“庐山训练营”及至日本全面侵华之前，陈诚对国府那些年间的系列军官、军校培训的一些演讲稿所集成的，有“小委员长”之称的他是这些组织的主要负责人，因此《持久抗战》带有明显的军事教育意义。同时，内中又大量引
用了来自、史良等“进步人士”或社会报人的一些言论及其发表过的作品，到1937年出版时甚至还引用了共产党当年8月“洛川会议”中确定的《中共十大抗日纲领》，也所以此书又带有爱国御侮的宣传性质，旨意无非都是在呼吁各界团结、举国一心以对抗侵略者。但也正因此，这本书的水分有多大，自不言而喻也。笔者曾粗略看过此书的PDF版，的确没看到有什么精辟的见解和系统性的战略阐述，倒是“精气神”口号布满纸面。【蒋的《国防论》】
蒋百里先生确实博览古今，学识渊博，他对国民党政府国防现代化的贡献，功不可没。
近年来，好像网上又兴起了一段据说来自于《国防论》的“惊世之言”，又是”还原历史“】读之甚觉有趣，特摘录如下：
一、“胜也罢，负也罢，就是不要和它（日本）讲和”;
二、不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；
三、开战上海，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线（湖南）形成对峙，形成长期战场；
四、中国不是工业国，是农业国。对工业国，占领其关键地区它就只好投降，比如纽约就是半个美国，大阪就是半个日本。但对农业国，即使占领它最重要的沿海地区也不要紧，农业国是松散的，没有要害可抓。蒋百里提出：抗日必须以国民为本，打持久战。
这里出现的“持久战“三字了，更有趣的是“第二棱线论”，这个“预测”简直是神了，因为八年抗战虽然日军屡战屡胜，国民党失地千里，但是日军的侵略步伐基本
是止步在湖南（湘西）与国军展开了漫长的相持阶段这真没错。第四点就更有意思，活灵活现的“现代语调”，在我有限的学识里，我没发现蒋用这种语气说过话，我真搞不懂了，一直“被传颂”要“持久”的蒋百里先生居然会“就在上海开战，死不讲和”这么坚决，《国防论》里虽大量谈到日本对中国的威害，但蒋先生的态度一直是平和的，他也从来不是激进抗日者，为解疑惑，笔者专门考证——果不其然， 目前我见过的《国防论》版本里，【以上文字一个都见不到】，倒是网上有人言之凿凿声称此说是来自于某某民国大家，如胡适之流的回忆，故有“通俗白话版耳”，但………很遗憾，还是【无考】，如果有谁能证实这段话确实出自《国防论》或蒋百里先生之亲言，笔者原为此道歉，欢迎督正。【毛泽东《论持久战》】
毛泽东的《论持久战》与前两位的作品相比较，最起码有几点是前二所不及的：
一、最早提出以日寇为“持久战”作战对象（1935年）；
二、成功在日本侵华战争期间出版至国内、外，在西方引发了巨大的反响，极大地提升了中国抗战的国际地位，同时让反法西斯同盟了解了真实的中国抗战；
三、用简练的文字使《论持久战》成为通俗读物，连都忍不住通印在国民党高级军官内传阅，并以
此激励 （奚落）他的部下；四、精辟的观点和远见卓识完全超越蒋与诚，这其中最精彩的就是“三段论”（第一阶段：敌之战略进攻、我之战略防御；第二阶段：敌之战略保守、我之准备反攻；第三阶段：我之战略反攻、敌之战略退却），区区数十字却言简意赅，切中要点，一下子确定了中共，乃至整个民族的抗日进程；
五、五万字只用了十天左右就收笔，可见当年以党外人士兼任国民党代宣传部长的毛润之确实名不虚传，功力深厚。绝非陈“刺绣”拾人牙慧与蒋百里“之乎者也（不明所以）”所能比拟。
【《论持久战》对抗日的最大贡献】
《论持久战》里最具实际意义和宝贵价值的无疑是润之所指导的“游击战”和“运动战”——这才是制胜的关键，这就是使得从来都尽量避免与日军直接冲突“游而不击”的共军，到得1945年日本快投降时，居然挺进到日军的大后方，对日军主力形成了战略包围，同时被强大的日、伪围困、追剿竞年却不死反生的神奇之处！壮乎？？
而寄望于国军（受降）的日军却见不到国军主力的身影，这就说明，共产党的抗日策略不仅是正确的，而且共产党军队忠实地执行了毛泽东同志的指挥，以“经略大西南，持久抗战获取胜利”而自豪的与他的国民党军队却完全没有按他们（蒋百里与陈诚以及他自己）所倡导的思维去进行：不屑敌后游击战和运动战，固执地与日军进行硬碰硬的大规模阵地战，重地盘甚于“有生力量”，好大喜功而不思反省（“大捷”无数）………种种因果把好端端的“持久战”给打成了“消耗战”，国民党军队也没有毛泽东指出的【我之准备反攻】的阶段，直至1944年中，早已被太平洋战争和中
共敌后渗透得弄得焦头烂额的日军居然能给予国民党毁灭性的打击——70万国军精锐消耗殆尽， 丧失国土20余万平方千米 ，丢掉城市146座，失去空军基地7个、飞机场36个，导致罗斯福第一次动摇了支持中国的决心，使得日军又一次得以苟延残喘，“长衡会战”中被日军打得丢盔卸甲而浑不知的国军“”——薛岳的狼狈就是一个缩影。翻遍彼时二战战场，同盟国中只有中国国民党创造了如此“惊艳”的战绩。国粉们又要说了“国军”能打“游击战、运动战么”？“城市你共产党守么”？“敌后你造么”？的确，作为非政府军队的共产党确实没有与日军进行大规模阵地战之虞，但中共就祁宗政新书网没有地盘吗？
1944年底， 中共占据的解放区计有陕、晋绥、晋察冀、晋冀鲁豫、山东、苏北、苏中、苏南、淮北、淮南、皖中、鄂豫皖、浙东等15块。共设行政公署22个，专员公署90个，县政府635个。就以百团大战后日军的“五一大扫荡”为例，当时共产党的晋、冀根据地基本就是报销了，那人家怎么2年后又“回来”了呢？？怎么做到的？
TO国粉，如图：
以上就是小编为您收集和整理的旧作节选：?陈诚?、蒋百里、毛泽东的《持久战》全解读——?不是谁原创，而是谁最牛相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^